Benutzer Diskussion:Felsenpinguin/Test 1: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 18. Oktober 2016, 11:37 Uhr

Cool

Respekt, find ich sehr cool! Das einzige was ich ändern würde sind im Titelblock die unverlinkten Datumsangaben. Die würde ich auch verlinken, auch wenn sie zunächst rot sind. Wenn mal in einem dieser Jahre was dazu kommt, dann ist der Linka uf alle Fälle schon da und man kann ihn nicht vergessen zu verlinken. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 06:01, 18. Aug. 2011 (UTC)

Danke! :-))) / Zu den unverlinkten Datumsangaben: Das hatte ich auch überlegt. Jedoch sind Links ja nur dann rot, wenn sie zu einer noch nicht existierenden Seite weisen. Aber um viele Mini-Seiten zu vermeiden, weisen bei meinem Entwurf alle Links auf die selbe Seite und deshalb sind sie blau, auch wenn dazu noch kein Eintrag existiert. Deshalb habe ich Jahre, zu denen noch kein Eintrag existiert, unverlinkt gelassen. Um rote Links zu erreichen, müssten alle Jahre auf eigene Seiten ausgelagert werden, auch wenn es zu dem entsprechenden Zeitraum (bisher) nur einen einzigen Satz gibt. Beide Varianten haben ihre Vor- und Nachteile. Seiten auszulagern wollte ich aber nicht einfach so machen, sondern erst mit Euch absprechen. Wie wäre es Euch lieber? --Felsenpinguin 13:25, 18. Aug. 2011 (UTC)

hmm, stimmt. Die links hier beziehen sich ja direkt auf die eigene Seite, das läuft ja gar nicht über die Redirects. Dann ist das mit den roten Links natürlich unsinn, das stimmt. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 13:51, 18. Aug. 2011 (UTC)

Ich finde die Seite auch sehr gut geworden. Die Jahre sind jetzt schneller zu erreichen und die Übersichtlichkeit ist deutlich besser geworden. Ich hätte noch eine kleine Anmerkung. Die grobe Einteilung ist vorchristliche Zeit, Christl. Zeitrechnung und Zukunft. Wäre es übersichtlicher stattdessen Zahlen zu verwenden? Auf den ersten Blick ist Zukunft für mich irritierend. Ist damit der morgige Tag gemeint oder der Zeitraum ab 2272? --Lexus 10:51, 20. Aug. 2011 (UTC)

Stimmt, das ist mehrdeutig. Die Perrypedia versteht darunter (Zitat): Dieser Artikel beschäftigt sich mit Ereignissen, die zwar in den Romanen erwähnt werden, von der Gegenwart der Erstauflage aus aber in der Zukunft liegen. (Zitat Ende). Darunter stehen Einträge mit Zeitangaben sehr weit in der Zukunft. Hmm, wie man's dreht und wendet, es bleibt mehrdeutig. Hier der zweite Entwurf zum Vergleich. --Felsenpinguin 14:17, 20. Aug. 2011 (UTC)

Also der obere Entwurf gefällt mir besser als der untere. Ist irgendwie schöner aufgeteilt, nicht nur ein Zahlenblock. Was die Zukunft angeht, ich würde das weg lassen, da es nicht existent ist. Wenn man mal in die verlegenheit kommt es zu benötigen kann man es immer noch reinnehmen. So ist es einfach ein leerer Block. Im oberen Block hab ich zudem einen Linkfehler gefunden. 2230–2249 führt ins Nirvana. Unten in der Liste ist nämlich 2200-2249 angegeben. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 08:57, 21. Aug. 2011 (UTC)

Ist jetzt überarbeitet. --Felsenpinguin 09:33, 21. Aug. 2011 (UTC)

Mir gefällt der 2. Entwurf besser, da er kleiner/kompakter ist. Beim ersten steht mehr Text und ich benötige mehr Zeit mich zu orientieren.--Lexus 06:57, 22. Aug. 2011 (UTC)

Geht mir auch so. Den 2. Entwurf finde ich übersichtlicher. Wie geht es jetzt weiter? Warten wir auf Rückmeldungen anderer Benutzer? --Felsenpinguin 18:52, 22. Aug. 2011 (UTC)

Noe, baus einfach ein, wenn noch wer was dazu zu sagen hat, kann man ja immer noch dran rumschrauben. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 19:00, 22. Aug. 2011 (UTC)

Bin nicht sicher, welchen der beiden Entwürfe Du jetzt meinst, Jonas. --Felsenpinguin 20:43, 23. Aug. 2011 (UTC)

Also so wie ich das gelesen habe war die Abstimmung 2:1 für Vorschlag 2? Also der ;) --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 20:45, 23. Aug. 2011 (UTC)

Gut, dann bastle ich den ein. Im Quelltext sind Kommentare eingefügt, so dass ein späterer Bearbeiter sich leichter orientieren kann. --Felsenpinguin 20:57, 23. Aug. 2011 (UTC)

löschen oder leeren?

Hi Felsenpinguin, wenn die Seite nicht mehr gebracuht wird, dann könnten wir sie auch löschen, oder? --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 11:30, 20. Sep. 2011 (UTC)

Die Entwürfe für die Navigationsleisten selbst möchte ich gerne aufheben für den Fall der Fälle, aber die Chronikliste kann ich gerne entfernen. Die Einträge hier brauchen selbstverständlich nicht aktualisiert zu werden. -- Felsenpinguin 01:29, 25. Sep. 2011 (UTC)

Alles klar. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 09:48, 25. Sep. 2011 (UTC)